Вараш Новини улюбленого міста
11 серпня 2017 року на офіційному сайті Вараської міської ради, з’явився проект рішення Про відміну рішення міської ради від 28 жовтня 2016 року №393 «Про надання повноважень на здійснення представництва» за № 872. У ньому говориться про те, що в структурі виконавчих органів Вараської міської ради, а саме в юридичному відділі введено чотири посади на які влаштовано відповідних працівників. І у зв’язку з цим відпала необхідність в додатковому залученні юристів для захисту прав та законних інтересів міської ради при розгляді справ у судах. То ж потрібно відмінити рішення міської ради від 28 жовтня 2016 року № 393 «Про надання повноважень на здійснення представництва».
28 жовтня за це проголосувало 18 депутатів тоді ще із більшості мера. Своїми голосами вони «надали дозвіл» міському голові підписати договір на представництво із Олександром Мудраком.
Нагадаємо, що саме цей адвокат працював у структурі виконавчого комітету, під час головування Сергія Анощенка минулої каденції. Саме він відстоював його інтереси у судових справах, після висловлення не довіри, Анощенку, як міському голові в 2012 році. Він йшов із ним пліч-о-пліч до останнього. І як тільки з’явилась можливість, міський голова використав її та виніс на сесію відповідний проект рішення аби послуги «відомого» адвоката оплачувати за сплачені жителями міста податки.
Навіть не подивився та не прислухався до тих самих жителів, які приходили до нього аби не дозволив, дружині Мудрака будувати «генделик», біля вікон їхнього будинку. Та, як в народі кажуть «своїм можна все». Так само і в цьому випадку. Адже і Роман Коваль координатор ГО “ДІЯ” Рівненщини, який підтримував Анощенка під час виборів в 2015 та після них надававши коментарі наголосив : «Навіть якщо ця будівля і стоїть на законних підстава, то алкоголь продавати там не будуть». Та вийшло так, що хтось комусь збрехав. Спиртні напої, як продавалися раніше так продаються і зараз, а жителі будинку №18 по м- н Вараш, змушенні дивитися на це все із вікон власних домівок.
Майже 10 місяців адвокат Сергій Мудрак, отримував свої гонорари із міського бюджету. Весь цей час ходив по судових засіданням, відстоюючи правові інтереси міської ради. Та напевно не так добре все робив, бо ось пройшло не так багато часу, як з’явився на нашу думку справедливий проект рішення. То ж тепер лишається дочекатися чи винесе міський голова цей документ на розгляд сесії? І чи зрозуміли депутати, які вийшли із меморандуму, що «двічі наступивши на ті ж граблі, можна гулю набити».
P.S. Олександр Мудрак, також відстоював інтереси підприємця Ореста Когута, якого суд визнав шахраєм і на скільки нам відомо багато рішень суду не на користь підприємця, Когута, який на разі є членом виконавчого комітету. Цікаво то ж чи не з «подачі» шахрая, такий проект з’явився на сайті ради?
Вероніка Пилипчук
